Главная - Блог - Choosing the Best EVM Wallet in 2025

Choosing the Best EVM Wallet in 2025

Я сравнил шесть самых заметных EVM‑кошельков — MetaMask, Trust Wallet, Rabby, Safe, Frame и Taho — и разобрал их по пяти ключевым критериям: безопасность, охват сетей, удобство, открытость кода и дополнительные функции. Выбрать удобный под ваши задачи кошелек вы сможете после прочтения статьи.

1. На что смотреть в первую очередь

  1. Безопасность: аудиты кода, предупреждения о фишинге, поддержка аппаратных кошельков.
  2. Покрытие сетей: к скольким цепочкам EVM и не-EVM подключается кошелёк.
  3. Удобство: скорость подключения к dApp, автоматическое переключение сетей, комфорт на мобильных и десктопе.
  4. Открытость и сообщество: открытый код, понятная дорожная карта, управление через DAO.
  5. Дополнительно: мультиподпись, смарт-аккаунты, галерея NFT, встроенные свапы.

 

2. Шесть важных кошельков

  1. MetaMask – классическое браузерное расширение. Плагины Snaps добавляют Solana, Bitcoin и другие не-EVM сети.
  2. Trust Wallet – в первую очередь мобильный. «Из коробки» работает с активами в более чем ста блокчейнах.
  3. Rabby Wallet – ориентирован на пользователей DeFi. Симулирует каждую транзакцию перед подписью и аудирован SlowMist и Cure53.
  4. Safe (ранее Gnosis Safe) – кошелёк-смарт-аккаунт с мультиподписью, который сейчас защищает активы примерно на пятьдесят два миллиарда долларов.
  5. Frame – нативное десктоп-приложение, даёт любому браузеру или CLI доступ к вашим аккаунтам; полностью open source.
  6. Taho – принадлежит сообществу, на 100% с открытым исходным кодом, без скрытых комиссий, управляется DAO.

 

3. Чем они отличаются на практике

  1. Безопасность: Rabby показывает точное изменение баланса перед подписью. Safe добавляет командные согласования на основе ролей. MetaMask и Trust Wallet полагаются на частые обновления, так что бдительность остаётся на стороне пользователя.
  2. Охват сетей: Trust Wallet лидирует на мобильных по количеству цепочек. MetaMask расширяет охват с помощью Snaps. Rabby автоматически переключается между более чем сотней EVM-сетей.
  3. Опыт использования: самый быстрый старт в браузере у MetaMask или Rabby. На телефонах наиболее бесшовным ощущается Trust Wallet. Если нужен самостоятельный десктоп-клиент, выделяется Frame.
  4. Продвинутые функции: Safe предлагает абстракцию аккаунтов и оплату газа любым токеном. MetaMask делает ставку на модульные дополнения. Rabby усиливает превентивную безопасность. Сильная сторона Taho — полная прозрачность и контроль сообщества.

 

4. Быстрые рекомендации

  1. Новичку: Trust Wallet — за пошаговый мобильный онбординг.
  2. Активному DeFi-трейдеру: Rabby — за авто-выбор сети и симуляцию до подписи.
  3. Команде или DAO: Safe — мультиподпись дисциплинирует совместные средства.
  4. Десктоп-пауэр-пользователю: Frame — кошелёк вне браузера.
  5. Энтузиасту open-source: Taho — если важнее всего управление и прозрачность кода.
  6. Нужна максимальная совместимость dApp: MetaMask, всё ещё дефолт, который поддерживает большинство сайтов.

 

5. Главный вывод

Нет кошелька, который подходил бы всем и всегда. Выбирайте под свой сценарий, храните сид-фразу офлайн, включайте двухфакторное подтверждение там, где это возможно, и своевременно обновляйте клиент. Эти привычки защищают активы куда надёжнее, чем простой счётчик поддерживаемых блокчейнов.

Другие статьи по теме