Meilleurs DEX Solana en 2026 : Jupiter vs Raydium vs Orca

Paysage des DEX Solana en septembre 2026

Au 16 septembre 2026 environ, les données de DefiLlama montrent le paysage des meilleurs DEX Solana avec un volume total des DEX sur 24h d'environ 2,62 milliards de dollars. Les agrégateurs et les AMM sous-jacents remplissent des fonctions distinctes au sein de ce total.

Jupiter agit principalement comme un agrégateur de DEX, affichant un volume sur 24h de 543,41 millions de dollars. Il achemine les trades vers plusieurs sources de liquidité, y compris les pools Raydium et Orca, afin d'obtenir une meilleure exécution tout en ne répercutant que les frais des pools sous-jacents et les coûts réseau.

Raydium fonctionne comme un AMM proposant des pools de liquidité concentrée, un launchpad et un support pour les lancements de tokens. Il a enregistré un volume DEX sur 24h de 257,33 millions de dollars et une TVL de 1,095 milliard de dollars à la même date.

Orca se concentre sur une liquidité concentrée à haute efficacité via les Whirlpools. Son volume DEX sur 24h a atteint 184,33 millions de dollars avec une TVL de 252,44 millions de dollars. Ces instantanés DefiLlama illustrent comment le volume des agrégateurs transite souvent par les pools de liquidité des deux AMM.

Mécanique de l'agrégateur Jupiter et évolutions récentes

Jupiter sert d'agrégateur DEX leader sur Solana en acheminant les swaps vers plusieurs sources de liquidité, principalement les pools Raydium et Orca, afin d'obtenir les meilleurs prix disponibles pour les traders. Au 16 septembre 2026, DefiLlama a enregistré un volume agrégateur sur 24h de Jupiter à 543,41 millions de dollars et un volume sur 30 jours de 16,373 milliards de dollars, avec des frais et revenus sur 30 jours atteignant 4,34 millions de dollars.

La plateforme n'applique aucun frais d'agrégateur sur les swaps spot, les utilisateurs ne payant donc que les frais des pools sous-jacents plus les coûts réseau. Jupiter propose également une offre de perps qui fonctionne parallèlement à son moteur de swap principal et à d'autres produits DeFi tels que le lending.

Le 16 septembre 2026, Jupiter a annoncé l'arrêt de son produit de stratégie levier JUICED Loop fin septembre. Un multiplicateur de frais s'appliquera aux positions ouvertes restantes pour encourager leur clôture rapide. L'annonce précise que les swaps, les perps et les services de lending se poursuivent sans interruption.

Ces mécanismes maintiennent Jupiter comme la couche de routage par défaut qui dirige le volume vers les AMM sous-jacents tout en conservant une structure à faible coût pour le trading spot.

AMM Raydium, launchpad et profil de volume

Raydium exploite un market maker automatisé sur Solana qui utilise des pools de liquidité concentrée, permettant aux fournisseurs de liquidité d'allouer du capital dans des fourchettes de prix choisies plutôt que sur toute la courbe. Cette conception améliore l'efficacité sur les paires actives tandis que le protocole prend également en charge une certaine exposition aux perpétuels.

Ses outils Acceleraytor et LaunchLab servent de principaux lieux pour les lancements de nouveaux tokens, notamment les memecoins liés à l'activité de Pump.fun. La plupart de ces lancements sont dirigés directement vers les pools Raydium, maintenant un fort turnover même lorsque les conditions de marché varient.

Les données DefiLlama du 16 septembre 2026 montrent que Raydium détient 1,095 milliard de dollars de TVL sur Solana. Il a enregistré 257,33 millions de dollars de volume DEX sur 24 heures et 6,941 milliards de dollars sur les 30 jours précédents. Les frais ont atteint 25,36 millions de dollars sur cette période, générant 4,18 millions de dollars de revenus. Le token RAY s'établissait à 1,38 $ avec une capitalisation boursière proche de 372 millions de dollars.

Les pools AMM standards facturent environ 0,25 %, tandis que les pools de liquidité concentrée appliquent des paliers variables selon la largeur de la fourchette et l'utilisation. Ces chiffres positionnent Raydium comme une couche de liquidité centrale que les agrégateurs empruntent fréquemment pour les paires Solana.

Whirlpools Orca et focus sur l'efficacité du capital

Orca implémente la liquidité concentrée via son CLMM Whirlpools, permettant aux fournisseurs de liquidité d'allouer du capital dans des fourchettes de prix spécifiques plutôt que sur tout le spectre. Cette conception améliore l'efficacité du capital, particulièrement pour les paires de trading établies dont l'action des prix tend à rester dans des bandes plus étroites.

Les paliers de frais sur Orca vont de 0,01 % à 1 % et s'ajustent selon les caractéristiques du pool, offrant aux fournisseurs une flexibilité pour équilibrer les revenus et l'attraction du volume. Au 16 septembre 2026, les données DefiLlama ont montré qu'Orca détenait 252,44 millions de dollars de TVL, presque entièrement sur Solana, ainsi que 184,33 millions de dollars de volume DEX sur 24 heures et 7,582 milliards de dollars sur les 30 jours précédents. Le protocole a généré 8,38 millions de dollars de frais et 1,09 million de dollars de revenus durant cette fenêtre de 30 jours.

Orca privilégie les paires matures plutôt que les lancements de nouveaux tokens, positionnant ses pools comme des lieux fiables pour les swaps que Jupiter achemine fréquemment afin d'optimiser l'exécution. L'interface simplifie la gestion des positions pour les fournisseurs de liquidité, soutenant l'accent du protocole sur une efficacité durable plutôt que sur un large onboarding de tokens.

Tableau de comparaison des métriques et arbitrages

Tous les chiffres proviennent de DefiLlama en date du 16 septembre 2026 environ. Le volume total DEX Solana sur 24h a atteint 2,62 milliards de dollars à la même date.

Jupiter l'emporte sur le prix pour la plupart des traders car il achemine les ordres vers les pools Raydium et Orca sans frais d'agrégateur sur les swaps spot, ne répercutant que les frais de pool et les coûts réseau. Raydium domine en TVL et en frais bruts générés, ce qui en fait le lieu par défaut pour les lancements de nouveaux tokens et les paires memecoins où la profondeur compte plus qu'une amélioration marginale du prix. Les Whirlpools d'Orca offrent une efficacité du capital supérieure sur les paires établies, si bien que les fournisseurs de liquidité constatent souvent de meilleurs rendements en frais par dollar engagé malgré un volume global inférieur.

Les arbitrages apparaissent clairement dans les données : le volume sur 30 jours de Jupiter dépasse celui des deux autres combinés car il capte le flux acheminé, tout en ne percevant aucun frais direct. Raydium convertit un volume de frais élevé en revenus proches de ceux de Jupiter tout en détenant la plus grande TVL. Orca est en retrait sur le volume et les revenus mais concentre l'activité dans des pools moins nombreux et plus profonds adaptés aux paires stables ou blue-chip. Les traders choisissent donc Jupiter pour la meilleure exécution, Raydium pour l'accès aux lancements et la largeur de liquidité, et Orca pour minimiser l'immobilisation de capital sur les paires principales.

FAQ

Comment les frais diffèrent-ils entre Jupiter, Raydium et Orca ?

Jupiter ne facture aucun frais d'agrégateur sur les swaps spot et ne répercute que les frais des pools sous-jacents plus les coûts réseau. Les pools Raydium appliquent généralement environ 0,25 %, tandis qu'Orca utilise des paliers variables de 0,01 % à 1 % selon la paire. Les utilisateurs de Jupiter paient donc les mêmes frais de pool que s'ils tradeaient directement sur Raydium ou Orca.

Quand les traders doivent-ils passer par Jupiter plutôt que par un seul DEX ?

Jupiter scanne plusieurs sources de liquidité, y compris les pools Raydium et Orca, pour trouver le meilleur prix d'exécution. C'est particulièrement utile pour les swaps de grande taille ou les paires dont la liquidité est fragmentée entre plusieurs plateformes, car l'agrégateur peut fractionner automatiquement les ordres.

Ces plateformes nécessitent-elles la création d'un compte ?

Jupiter, Raydium et Orca sont des protocoles non-custodial. Les utilisateurs connectent un wallet et tradent directement sans inscription. Pour des swaps sans inscription qui empruntent les mêmes pools, xgram.io propose une interface sans KYC pour la plupart des swaps.

Quand une vérification d'identité peut-elle être demandée ?

Des transactions signalées par des procédures de conformité sur tout service intégré peuvent déclencher un examen supplémentaire. Dans ces cas, une vérification d'identité peut être demandée même si l'absence de KYC pour la plupart des swaps est la norme sur des plateformes telles que xgram.io.

Quelle plateforme est préférée pour les lancements de nouveaux tokens ?

Raydium sert de lieu principal pour les lancements de nouveaux tokens et les memecoins via ses outils de launchpad, tandis que Jupiter peut toujours acheminer vers ces pools pour un meilleur prix et qu'Orca se concentre davantage sur les paires établies.

Orca est-il meilleur pour les fournisseurs de liquidité ?

Les Whirlpools d'Orca utilisent la liquidité concentrée pour améliorer l'efficacité du capital sur des paires sélectionnées, ce qui le rend attractif pour les fournisseurs qui souhaitent concentrer leur liquidité dans des fourchettes de prix spécifiques plutôt que d'utiliser des positions full-range.